Matthew Bowden - Fotolia

P
Lo básico Póngase al día con nuestro contenido introductorio.

Capa de gestión HCI vs. gestión nativa de hipervisor

Vea por qué las diferencias inherentes entre las herramientas de administración hiperconvergentes y las nativas de hipervisores tienden a hacer que una sea más adecuada para administrar recursos de HCI virtualizados que la otra.

Dependiendo del proveedor, la capa de administración de HCI proporciona una variedad de elementos diferentes que las herramientas de administración nativas del hipervisor no proporcionan.

Cada proveedor de hipervisores tiene su propia forma de hacer las cosas, por lo que las capacidades de administración difieren de una a otra. Además, algunos proveedores de hipervisores ofrecen herramientas de administración complementarias. Microsoft, por ejemplo, proporciona a Hyper-V Manager su hipervisor, pero también ofrece a los clientes System Center Virtual Machine Manager, que es una herramienta de administración con licencia independiente, pero mucho más capaz.

De manera similar, los proveedores de infraestructura hiperconvergente (HCI) tienen sus propios matices, por lo que las herramientas de administración de HCI también varían. Dicho esto, las herramientas de administración de HCI generalmente brindan una experiencia de monitoreo y administración más coherente que la que se obtiene con las herramientas de administración de hipervisores estándar.

La mayoría de las herramientas de administración de hipervisores están vinculadas a hosts individuales y se utilizan para crear máquinas virtuales en esos hosts con la mayoría de las capacidades orientadas a la administración de máquinas virtuales. No es así para la capa de gestión HCI en una plataforma hiperconvergente.

La capa de gestión HCI

En el caso de la hiperconvergencia, una capa y herramienta de administración de HCI tiende a ofrecer una visión más amplia de lo que puede obtener con una herramienta de administración de hipervisor estándar. Una herramienta de administración de HCI podría, por ejemplo, proporcionar capacidades de monitoreo de la capacidad y el estado del hardware. Si se ha diseñado una plataforma de HCI en torno a componentes de hardware específicos, es probable que la capa de administración ofrezca información detallada sobre el estado y el uso de esos componentes.

Al mismo tiempo, los proveedores de HCI diseñan muchas plataformas de infraestructura hiperconvergentes para propósitos más allá de la virtualización de servidores genéricos. Una organización puede usar una plataforma de HCI para alojar una implementación de infraestructura de escritorio virtual, o puede servir como un sistema de respaldo, por ejemplo.

Cualquiera que sea la funcionalidad más grande, la capa de administración de HCI es parte del paquete de HCI general. Y, como tal, la plataforma de administración hiperconvergente generalmente ofrecerá cierto grado de conocimiento a nivel de aplicación. Es probable que una infraestructura hiperconvergente diseñada para la copia de seguridad le permita supervisar las tareas de copia de seguridad a través de su interfaz de administración, lo que no es el caso de las herramientas genéricas de administración de hipervisores nativas.

Profundice más

¿Qué necesita resolver?

Por favor, añada un título para su pregunta

Obtenga respuestas de un experto de TechTarget en lo que sea que necesite resolver

Usted será capaz de añadir detalles en la siguiente página

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close