Gestionar Aprenda a aplicar las mejores prácticas y optimizar sus operaciones.

“En la gobernanza de internet no hay modelos establecidos”

En este podcast, Raúl Echeberría de Internet Society habla sobre el panorama de la gobernanza de internet en América Latina.

La gobernanza de internet es un tema que ha venido ganando impulso entre los diferentes actores de la sociedad de internet –la academia, la comunidad técnica, el sector público, la iniciativa privada y la sociedad civil– especialmente a raíz de eventos relacionados con temas de privacidad, identidad, seguridad, protección de datos y censura.

Dentro del marco del más reciente evento “Diálogos sobre Gobernanza de Internet”, realizado el 17 y 18 de febrero por el Grupo de Iniciativa, SearchDataCenter en Español conversó con Raúl Echeberría, vicepresidente de involucramiento global de Internet Society, sobre el panorama de la gobernanza de internet en América Latina, los avances que se han logrado en este campo y los retos sobre los cuales se debe trabajar.

SearchDataCenter en Español: ¿Cómo está América Latina en cuanto a gobernanza de internet?

Raúl Echeberria

R. Echeberría: Creo que hay un relacionamiento entre todos los actores (gobierno, sociedad civil, sector privado, comunidad técnica) que es muy bueno. Creo que se ha desarrollado un hábito que no es común en otras áreas, incluso en nuestra propia región; en temas de internet cada vez es más común que se hagan consultas, que se involucren a todos los actores que participan antes de avanzar en el desarrollo de políticas concretas. Eso es muy importante. Los ciudadanos prefieren expresarse de forma más directa en su participación en la discusión, y es importante que estas estructuras existan para asegurarnos que las políticas que se desarrollan son políticas buenas, mejores y que obedecen a un equilibrio entre los intereses de los diferentes actores y los intereses de la sociedad.

SDCE: ¿Cuáles son los siguientes pasos que se debe dar en cuanto a gobernanza de internet?

R. Echeberría: Seguir estimulando instancias de diálogo a nivel nacional, me parece que podrían evolucionar, en la medida en que cada sociedad lo entienda apropiado, hacia cosas más institucionalizadas, representaciones más formales, mecanismos de consulta pública más formales antes de tomar decisiones. Está bien que los gobiernos abran la participación, y nuestra obligación es aportar lo mejor para que esto no se convierta en mecanismos de diálogo infinitos, sino que conduzcan a cosas que sean relevantes.

Tenemos desafíos concretos en materia de privacidad, protección de datos, derecho al olvido, el equilibrio entre mejorar la seguridad de las redes y la seguridad a través de las redes, al mismo tiempo que potenciamos el ejercicio de los derechos, no restringiendo éste. Hoy tenemos muchos temas sobre la mesa que son prioritarios y una legítima preocupación de diversos actores, y tenemos que buscarles soluciones.

SDCE: ¿La gobernanza debe ir continuamente mejorando para adaptarse el avance tecnológico y de la sociedad?

R. Echeberría: La respuesta es sí. Tendrá que evolucionar de manera permanente. Si bien lo que nos ha ocupado todos estos años es crear mecanismos apropiados o mejores de gobernanza de internet, creo que hemos construido modelos de gobernanza que van a permear también hacia otras áreas de actividad [y que] veremos evolucionar los sistemas de gobernanza multistakeholder. Creo que las innovaciones que hemos hecho en el campo de gobernanza son muy grandes, todos estos cambios que estamos viendo en la gobernanza de internet y que afectarán otras áreas de gobernanza también terminarán impactando en la forma cómo se gobiernan los países o las empresas públicas. Creo que es algo que vamos a ver en los próximos años, no necesariamente en el 2015.

SDCE: ¿Cuáles son los principales retos que hay en este momento en cuanto a gobernanza de internet?

R. Echeberría: La gobernanza de internet no es un objetivo en sí mismo, es un vehículo. En este caso el objetivo es seguir promoviendo la conectividad. En América Latina tenemos una penetración promedio menor al 60% o sea que tenemos un desafío muy importante de conectar a más de 250 millones de personas en la región. Pero no solo conectarlos, sino ver de qué manera los queremos conectar. Aquí hay un camino en dos direcciones: uno es promover que la tecnología llegue, pero también que la gente la pueda utilizar. Es el desarrollo de internet, pero también el desarrollo a través de internet, humano, social, económico y el ejercicio de los derechos humanos. Esos siguen siendo los objetivos principales.

También tenemos sobre la mesa temas relevantes como seguridad, que es uno de los elementos más importantes (…) y es un conjunto de cosas muy diversas, como seguridad de las redes, protección de la información, seguridad de las transacciones comerciales, seguridad en las aplicaciones, seguridad del uso de internet. Lo primero que debemos hacer es ver con más claridad cuáles son todos los componentes que están involucrados en esta temática y cuáles son los que vamos a atacar como prioridad. La Internet Society está en eso, porque trabajamos en temas específicos como la privacidad, identidad digital, educación, seguridad de las redes, mejores prácticas para los operadores.

SDCE: ¿Hay mejores prácticas para la gobernanza en internet? Si es así, ¿cuáles serían?

R. Echeberría: No, no hay. A veces caemos en el error de tratar de promover modelos que son exitosos en un país y tratar de extrapolarlos a otros. Eso no necesariamente funciona. Cuando hablamos de mejores prácticas y de gobernanza creo que de lo que tenemos que hablar es de los conceptos bases, la búsqueda de consenso, la participación de todos los actores, la apertura, la transparencia; eso es importantísimo. Porque cuando entendemos claramente los intereses del otro es cuando tenemos más posibilidades de alcanzar consenso. Me parece que esas cosas básicas son las best practices. Si queremos buscar modelos concretos, o sea cuál es el modelo ganador que tiene que ser implementado en todos los países, me parece que no hay. Creo que hay algunos modelos que son muy exitosos, que aplaudimos y valoramos, que cuando se quieren extrapolar a otros países a veces se hace de manera exitosa y a veces no, porque no se adapta a las características (del otro país).

Me gusta lo que han hecho aquí, esto de ir paso a paso y crear una cosa llamada “diálogos”; o sea no ir a la institucionalización de un modelo de golpe, sino ir construyendo algo de manera gradual. Creo que si se sigue por este camino se va a desarrollar un modelo propio, que seguramente estará basado en estos principios que mencionaba, pero que tendrá su sabor propio, un sabor mexicano de la gobernanza de internet. Eso es lo que esperamos que suceda en todos los países.

Este artículo se actualizó por última vez en febrero 2015

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close