BACKGROUND IMAGE: iSTOCK/GETTY IMAGES

Este contenido es parte de Guía Esencial: Virtualización, camino para optimizar recursos
Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

¿Es real la virtualización de redes o solo se trata de 'vaporware'?

La idea de que es posible diseñar una red que está totalmente abstraída del hardware subyacente genera reflexiones sobre el vaporware de redes.

Ya pueden respirar aliviados. El concepto de redes definidas por software (SDN) es oficialmente real porque Cisco finalmente lo ha abrazado. Fin del sarcasmo. Sin embargo, la visión mejorada de Cisco sobre SDN me puso a pensar en la virtualización de redes. Virtualizar una red es diferente a SDN. Dependiendo de a quién le pregunte, SDN puede ser ya sea totalmente diferente o un poco diferente. En lugar de "simplemente" abstraer el plano de control, la virtualización de redes pretende abstraer la capa física de la red de la capa de lógica.

En resumen, cualquier puerto en cualquier dispositivo físico puede proporcionar conectividad de capa 2 para cualquier dispositivo de red lógico en su centro de datos. Si esto le suena ambicioso, entonces entenderá por qué pregunto: "¿Es la virtualización de redes algo al vapor, o ‘vaporware’?"

Recuerde el  Y2K y por qué es relevante hoy en día

En los días del Salvaje Oeste del Y2K, tenía la tarea de dar mantenimiento a 1,500 sistemas Windows 95/98 para que fuesen compatibles con la transición al año 2000 (Y2K). Para soportar este esfuerzo, me acerqué a Microsoft para que me ayudara a implementar su sistema de gestión de escritorios, SMS, para automatizar la gestión de parches.

Pero había un problema. La versión de SMS de ese entonces no apoyó a nuestro personal de redes cliente/servidor de Novell. Microsoft prometió que otra inminente versión del producto resolvería nuestro problema de compatibilidad. Digamos que unos meses antes de la gran cita, todavía estábamos esperando el software. Esa fue mi primera experiencia con lo que se conoce como software al vapor, o vaporware. Yo había oído hablar de shareware y freeware, pero no vaporware. Pronto aprendí que se trata de un producto que no ha sido liberado y no tiene fecha de entrega.

Desde entonces me he vuelto muy receloso de emocionarme sobre el vaporware, y en mucho menor medida cambiaría arquitecturas de largo plazo basadas en este tipo de software y hardware. Pero la virtualización de redes es vaporware que me tienta a cambiar de opinión. La idea de que puedo diseñar una red que está totalmente abstraída del hardware subyacente me da una pausa para la reflexión. La capacidad de "hacer una pausa, rebobinar, grabar" de la red ofrece a los ingenieros capacidades que harían que un experimentado administrador de virtualización x86 se ponga verde de envidia.

Tal vez usted no obtenga los beneficios de la consolidación de la virtualización x86, pero la capacidad operativa puede superar a la de los entornos x86. Sin embargo, la industria de redes virtuales maduras es la trampa. Se me ocurren un montón de obstáculos técnicos para la tecnología. Por un lado, ¿dónde se ejecutarán los hipervisores de red de esta tecnología? ¿Cómo interactúan las redes física y virtual con el hipervisor, y qué nuevos retos introduce este modelo? La virtualización X86 no alcanzó el rendimiento de los servidores físicos hasta que los procesadores y chipsets fueron totalmente compatibles y mejoraron la virtualización.

Aún así, no contengo la respiración

Dicho esto, no veo Cisco saltar de repente para proporcionar a los ingenieros los conocimientos necesarios para efectuar el mismo tipo de optimización de hardware en los equipos de red que se realizó en los servidores x86. Eso deja a los proyectos para que sean impulsados por soluciones como las de Intel y otros. Pero, ¿son estos enfoques basados en conmutadores abiertos lo suficientemente robustos como para proporcionar el mismo nivel de rendimiento de, por ejemplo, un switch estándar de 1 GB y 96 puertos en comparación con un conmutador virtual de 96 puertos repartidos en 20 dispositivos físicos conectados a través de grandes distancias?

Estoy seguro que usted puede pensar en otros desafíos. Pero el punto es que se trata de un problema difícil que requiere ser abordado por un gran esfuerzo combinado de la industria. VMware parece querer liderar el camino con hipervisor de redes NSX. El potencial es enorme, pero, hasta la fecha, sigue siendo vaporware. Y ese es mi punto. El concepto es interesante, y hay algunos jugadores fuertes que parecen estar muy metidos. Sin embargo, no puedo basar arquitecturas sobre vaporware.

¿Qué opina? ¿Las redes virtualizadas se mantendrán como en las películas de Disney, o se trata de una tecnología que se materializará más pronto que nunca?

Únase a la conversación

1 comentario

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

Buenas tardes, mas bien tengo una pregunta,. Algun tutorial acerca de virtualización de redes?
Cancelar

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close