Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

Sybase Afaria vs. proveedores externos de MDM: ¿cómo se comparan?

Sybase Afaria es caro, pero ¿cómo se compara con proveedores externos? Todo depende de lo que busca en cuento a costo y seguridad, dicen los expertos.

Las compañías que dudan entre Sybase Afaria y aplicaciones externas de gestión de dispositivos móviles (MDM, por sus siglas en inglés) deberían considerar una variedad de factores, incluyendo la seguridad, la capacidad de ampliación y el costo, según los expertos.

Si bien Sybase Afaria puede proveer control total sobre todo el proceso de MDM y se puede alojar dentro de la empresa o en la nube, el precio puede ser una desventaja.

“Sybase tiene a menudo un costo más alto que el de los competidores”, dice Phillip Redman, un analista de Gartner Research Inc. en Stamford, Connecticut.

Como resultado, las compañías pueden querer un sistema más pequeño y barato, o tal vez algo que esté totalmente alojado en la nube, por ejemplo.

Pero los negocios pueden reducir costes al alojar Afaria en la nube, dado que la instalación en el sitio requiere de un servidor separado y de más personal de informática en las instalaciones. A través de un acuerdo con SAP, recientemente Amazon también empezó a alojar servicios para la plataforma Afaria a través de Amazon Web Services, algo que Redman indicó que ayudaría a impulsar precios más competitivos para los clientes.

Si aún así Afaria es demasiado caro, las compañías pueden escoger entre varios proveedores de MDM si prefieren algo en el extremo inferior de la escala de precios. Stacy Crook, analista principal de iniciativas móviles en IDC, basada en Massachusetts, dice que el número de proveedores es entre 90 y 100.

Crook indicó que otros proveedores ofrecen software menos pesado y con menos funciones que es fácil de implementar y cuesta menos.

“Tal vez para una PYME (pequeña o mediana empresa) no muy grande, Afaria puede ser más de lo que necesita”, dijo.

Implementar Sybase Afaria 

SAP planea integrar Afaria más de cerca con Sybase Unwired Platform, la cual Crook llama una plataforma de movilidad completa para construir aplicaciones, así como productos de respaldo de SAP. Así que la gestión de la seguridad y aplicaciones en dispositivos móviles puede ser más extensa, dijo.

Algunos expertos se dan cuenta de que Afaria es tan complejo que es difícil de implementar. Eso es en parte porque cubre mucho terreno, según Fernando Álvarez, líder global de sistemas móviles de la consultoría Capgemini basada en París. Advirtió ser cauteloso al comparar la complejidad de Afaria con la de otros vendedores MDM porque el software es ya maduro y también porque Sybase se ha centrado en la movilidad. Así que efectuar una comparación con proveedores que no tienen la historia ni la funcionalidad de Afaria no es justo, dijo.

Retos de la UI para Afaria

Aunque la interfaz de usuario (UI) de Afaria ha mejorado según algunos informes, todavía le falta camino por recorrer, dijo Álvarez. En el portal del administrador, es difícil hacer informes, y también lo es hacer el control de aplicaciones, porque el perfil de aprovisionamiento está separado de la política de aplicaciones. Del lado del autoservicio, una pequeña “I” azul difícil de hallar da acceso a la parte de administración – y es difícil hacer clic sobre ella al usar un teléfono móvil, dijo. Agregó que las aplicaciones no se actualizan automáticamente.

El problema de la UI es mínimo, sin embargo, cuando se compara con el conjunto de características de Afaria, según Álvarez.

“Hemos visto proveedores con aplicaciones fáciles de usar con una interfaz de usuario agradable, pero ¿qué más hay detrás de ello?” dijo, refiriéndose a los vendedores que atan sus productos a un dispositivo en particular. Afaria no está basado en ningún dispositivo, y eso lo separa de otros proveedores, dijo.

Seguridad: Afaria contra otros proveedores de MDM 

Muchas variables entran en juego, según Redman (de Gartner), pero la compañías que quieren una interfaz más intuitiva o un cifrado para la prevención de pérdida de datos (DLP) tal vez querrán escoger un competidor, mientras que las compañías grandes que usan aplicaciones SAP podrán sacar más provecho de Afaria.

La DLP evita que datos sensibles se filtren fuera de la aplicación, red o entorno de negocio donde se están usando, y a menudo se combinan con cifrado para proteger datos altamente sensibles, como el procesamiento de tarjetas de pago. Afaria no ofrece cifrado DLP, dijo.

Pero los analistas están de acuerdo en que Sybase ofrece capacidades de conformidad y un nivel más alto de cifrado que puede usarse tanto en la plataforma como en el dispositivo.

“Otros proveedores de MDM tal vez usan [encriptado] solo en el dispositivo”, dijo Redman.

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close