Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

Su tipo de empresa determinará el tamaño de su centro de datos

No hay ninguna configuración de servidor único o arquitectura de red que se adapte a todas las empresas. ¿Cómo saber qué funciona mejor para su organización?

El tamaño y la forma del centro de datos para los sitios de TI empresariales pueden estar cambiando, gracias a la confluencia de varios factores. La virtualización y el auge de las aplicaciones de internet que aprovechan los servicios basados ​​en la nube han dado lugar a una serie de servicios de cómputo para mantener esas aplicaciones en funcionamiento.

Teniendo en cuenta todos estos cambios, no hay ninguna configuración de servidor único o arquitectura de red que se adapte a todas las empresas. Lo que funciona mejor para su empresa puede ser difícil de determinar dado el número de opciones de configuración de servidores y redes.

Mantener viva la tradición

Para los centros de datos más pequeños o necesidades más modestas, la arquitectura tradicional todavía tiene más sentido. Es la opción más conocida y la de menor costo. "Pero usted realmente necesita entender el modelo y los requisitos de consumo de sus aplicaciones", dijo Ken Owens, director de tecnología de nube de Savvis, un gran proveedor internacional de servicios de nube que opera varios centros de datos. "Si se encuentra en un entorno más tradicional y tienen aplicaciones empresariales típicas que requieren servicios de red limitada, es probable que desee quedarse con los servicios tradicionales de Intel, tal vez añadiendo un servidor blade para simplificar sus provisiones."

Es fácil encontrar a los tradicionalistas. Tome como ejemplo a EasyStreet, un proveedor de centros de datos con sede en Portland, Oregon. Utiliza por completo una arquitectura de servidor tradicional, adquiriendo para ello servidores estándar de Dell y HP para acoger sobre todo las pequeñas empresas locales. "Actualmente no tenemos blades y no anticipamos comprar alguno en el futuro tampoco," dijo Rich Bader, director general de EasyStreet. "Incluso nuestros clientes que están ejecutando 50 o 100 máquinas virtuales todavía no justifican realmente el uso de blades. Los servidores blade implican una prima de costo que no tiene sentido para nosotros, y la economía simplemente no funciona."

Tony Stirk es el presidente de Iron Horse, que opera otro centro de datos para clientes pequeños en Springfield, Virginia. Él también se ha quedado con la arquitectura tradicional. "Los blades tienen un gran número de piezas propietarias que limitan la competencia y hacen que su negocio dependa más de un fabricante en particular", dijo Stirk. "Usted tiene opciones limitadas de configuración, redes y  almacenamiento."

Iniciar nuevas tradiciones

Pero a medida que su centro de datos crece, las arquitecturas tradicionales pueden aumentar los costos de operación, ya sea por la eficiencia de energía o debido al soporte de mayores densidades de cómputo. Como ejemplo considere a Contegix, un proveedor de centros de datos con sede en St. Louis. "Estamos desplegando infraestructuras convergentes, tanto para nuestros nubes públicas y como las privadas", dijo Matt Porter, CEO de Contegix. "Ambos escenarios están alineados con la segmentación de los grandes pools de recursos informáticos para satisfacer necesidades pequeñas y específicas." Se tiene previsto continuar con las dos infraestructuras, la tradicional y la convergente, conforme se adecúen a sus clientes.

Este aumento de la escala es una de las razones por las que las redes definidas por software (SDN) son cada vez más indispensables, porque las actuales redes virtuales de área local (VLAN) no pueden crecer rápidamente. Lo mismo podría decirse de las redes de área de almacenamiento (SAN), también.

Para los profesionales de TI están haciendo la transición de lo tradicional a otras arquitecturas, puede ser que su elección sea sólo una cuestión de oportunidad. Las nuevas arquitecturas todavía son consideradas como sustitutas de las tradicionales. Butler, de Gartner, está de acuerdo. "Estamos todavía en una etapa relativamente temprana de los servidores de múltiples nodos [es decir, hiperescala]. Su crecimiento ha sido meteórico y ya están vendiendo más que los blades en términos de capacidad instalada, pero todavía no los sobrepasan en términos de dólares reales. Hay un gran apetito para este tipo de servidores, y se están incluyendo en muchos centros de datos tradicionales".

Y, con este énfasis en la nube y con la consumerización de las TI, Savvis ha cambiado la tecnología de cómputo que está comprando. "Hemos tenido que rediseñar nuestra infraestructura para configurarla sobre demanda y ser más flexibles", dijo Owens. "Los clientes ya no saben lo que necesitan o cómo quieren que la infraestructura soporte sus aplicaciones, por lo que en Savvis estamos mezclando blades y SAN con servidores de múltiples nodos para satisfacer mejor las necesidades de nuestros clientes y proporcionar más inteligencia a nivel de aplicación para que nuestros centros de datos sean más flexibles". Dicho esto, Owens predice que los racks de múltiples nodos pueden representar el 80% del espacio de Savvis en un futuro próximo, lo que es un gran cambio contra el mismo porcentaje aproximado actual de servidores tradicionales y virtualizados.

Esta mezcla de enfoques es probablemente lo que augura el futuro, dijo Philip Molter, director de tecnología en Data Foundry, un gran proveedor de servicios de centro de datos en Austin, Texas. "Si Google o Facebook tuvieran que responderle a un cliente enojado cada vez que se les cae una instancia debido a un aumento de 0.05% en la tasa de fracaso, tal vez elegirían una estrategia de implementación diferente."

 

Sobre el autor: David Strom es un experto en tecnologías de red e internet y ha escrito y hablado sobre temas tales como VoIP, gestión de redes, redes inalámbricas y servicios Web por más de 25 años. Ha tenido diversos cargos directivos editoriales tanto en medios impresos como en línea con enfoque para los aficionados de TI, juegos, informática, redes, canales y electrónica.

Este artículo se actualizó por última vez en agosto 2013

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close