by_adr - Fotolia

Recolección ilegítima de datos de Facebook pudo haber afectado elecciones

Un denunciante afirma que una empresa con motivos sospechosos explotó la recolección de datos de Facebook para crear perfiles en 50 millones de usuarios e influir en las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016 y el voto por el Brexit.

Nuevas evidencias indican que una empresa explotó el acceso a la recolección de datos de Facebook para crear perfiles en 50 millones de usuarios e influir en las elecciones en todo el mundo, incluidas las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016 y el voto para el Brexit en el Reino Unido.

Facebook suspendió tanto a la firma de analítica de datos políticos Cambridge Analytica como a su empresa matriz, Strategic Communication Laboratories (SCL), de la red social por violar su política de privacidad y recopilar datos de los usuarios a través de un intermediario.

"En 2015, nos enteramos de que un profesor de psicología de la Universidad de Cambridge llamado Dr. Aleksandr Kogan nos mintió y violó nuestras políticas de plataforma al pasar datos de una aplicación que utilizaba Facebook Login a los usuarios SCL/Cambridge Analytica, empresa que hace trabajos relacionados con la política, el Gobierno y la milicia en todo el mundo", escribió Facebook en una publicación de blog. "También pasó esa información a Christopher Wylie de Eunoia Technologies, Inc."

La compañía afirmó que la recolección de datos de Facebook no era una violación porque los usuarios dieron permiso a la aplicación de Kogan para "acceder a información, como la ciudad que establecieron en su perfil o el contenido que les había gustado, así como información más limitada sobre amigos que tenían sus configuraciones de privacidad establecidas para permitirlo". Sin embargo, según informes, Kogan rompió la confianza al compartir los datos de los usuarios de Facebook con Cambridge Analytica y SCL.

Según Facebook, 270,000 personas descargaron voluntariamente la aplicación de Kogan y le dieron permiso para recopilar cierta información, pero Christopher Wylie, ex jefe de investigación de Cambridge Analytica, afirma que se reunieron en total los perfiles de más de 50 millones de usuarios para construir perfiles psicológicos en los usuarios e influir en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos.

Esta no es la primera vez que Cambridge Analytica y SCL han sido acusadas de alteración electoral. SCL ha estado conectado a intentos de fraude electoral en todo el mundo. En 2015, The Guardian informó que Cambridge Analytica estaba ayudando a las campañas presidenciales de Ted Cruz y Ben Carson, utilizando datos de usuarios de Facebook de una encuesta en línea. En 2017, The Intercept acusó a Cambridge Analytica y Kogan de recolectar incorrectamente datos de 30 millones de usuarios de Facebook.

Sin embargo, la diferencia ahora es que Wylie dio la alarma y proporcionó información a The Guardian y The Observer para demostrar cómo Cambridge Analytica creó perfiles psicológicos en 230 millones de estadounidenses y utilizó los datos para ayudar a Trump bajo la dirección del ex jefe de estrategia del presidente Trump, Steve Bannon.

Cambridge Analytica, que tiene un historial de acoso y degradación de cualquier medio de comunicación que informe sobre historias negativas al respecto, negó haber utilizado cualquier información recopilada de Facebook "como parte de los servicios que brindó a la campaña presidencial de Donald Trump en 2016". La compañía afirmó que Global Science Research, contratada por Cambridge Analytica, "obtuvo datos de Facebook a través de una API proporcionada por Facebook".

"Cuando posteriormente quedó claro que los datos no habían sido obtenidos por GSR en línea con los términos de servicio de Facebook, Cambridge Analytica borró todos los datos recibidos de GSR", escribió Cambridge Analytica en una declaración pública. "Trabajamos con Facebook durante este período para garantizar que estuvieran satisfechos de que no habíamos incumplido a sabiendas los términos de servicio de Facebook y también hemos proporcionado una declaración firmada para confirmar que todos los datos de Facebook y sus derivados habían sido eliminados".

The Guardian informó que Wylie tiene una copia del contrato firmado entre SCL y GSR para "recolectar y procesar los datos de Facebook, de modo que se pueda combinar con los rasgos de personalidad y las listas de votantes".

Wylie incluso afirmó tener una carta de 2014 en la que los abogados de Facebook admitieron que Cambridge Analytica había recopilado los datos incorrectamente.

Datos de Facebook cosechan secuelas

A lo largo de la historia de cómo Cambridge Analytica abusa del acceso a la recolección de datos de Facebook para recopilar esta información, Facebook no ha respondido preguntas sobre cuándo supieron de la violación de la confianza de Cambridge Analytica y el CEO Mark Zuckerberg no ha comentado en absoluto.

Mientras tanto, los funcionarios del gobierno de EE. UU. y el Reino Unido han iniciado acciones contra Facebook. Damian Collins, miembro del parlamento del Reino Unido, y Ron Wyden, senador de los Estados Unidos (D-Ore.), enviaron cartas solicitando a Zuckerberg que testificara oralmente a sus respectivos gobiernos sobre la presunta recolección de datos de Facebook por parte de Cambridge Analytica.

Además, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Ha comenzado una investigación sobre si los problemas de recolección de datos de Facebook violan un acuerdo de 2011 en el que Facebook acordó permisos de intercambio más transparentes para evitar que los usuarios compartan accidentalmente más información de la prevista.

Paul Bischoff, defensor de la privacidad en Comparitech.com, dijo que Facebook necesita hacer más para resolver los problemas de privacidad, porque su configuración puede ser confusa para los usuarios.

"Los usuarios de Facebook pueden y deben tomar cartas en el asunto. Puede deshabilitar la opción para permitir que las aplicaciones de amigos obtengan información de su cuenta. Esta configuración se encuentra en el menú Aplicaciones, y no en el menú de privacidad: la mayoría de la gente no revisa eso y Facebook nunca instruye a los usuarios a hacerlo en sus "controles de privacidad", dijo Bischoff a nuestra publicación hermana, SearchSecurity. "Al deshabilitar esta función, puede evitar que empresas como Cambridge Analytica pongan sus manos en sus datos a través de aplicaciones de amigos".

Andy Patel, investigador de ciberseguridad del proveedor de tecnología de seguridad cibernética mundial F-Secure, dijo que los riesgos potenciales en la recolección de datos de Facebook van mucho más allá de las noticias de Cambridge Analytica.

"Cambridge Analytica tuvo/tiene acceso a la misma información que cualquier otra persona que use Facebook con fines comerciales. Otras empresas ciertamente recopilan datos de manera similar para enfocarse más precisamente en sus propias campañas de marketing", dijo Patel a SearchSecurity por correo electrónico. "Las empresas no cambiarán la forma en que recopilan, almacenan o usan los datos de Facebook a menos que Facebook decida introducir más límites sobre qué información se puede obtener a través de su API".

Este artículo se actualizó por última vez en marzo 2018

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close