gekaskr - Fotolia

Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

Por qué las herramientas de monitoreo son clave para el éxito de la nube de su compañía

Fusionar servicios en la nube para crear una plataforma correcta para su empresa hace necesario invertir en herramientas de monitoreo.

Muchos proveedores han tratado de subirse a la ola de la computación en nube simplemente tratando de meter con calzador carteras de productos existentes en un casillero listo para la nube.

Quocirca ha visto numerosos ejemplos de esto, cuando las empresas toman aplicaciones existentes, las hospedan en forma estándar (o semivirtualizada) y las etiquetan como "nube" solo porque las aplicaciones son accesibles desde internet.

Según el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), un verdadero servicio de nube tiene que satisfacer un conjunto básico de características. Tiene que ser tiene elasticidad, accesibilidad a de red amplia, capacidades de autoservicio, recursos puestos en común y proporcionar un servicio medido.

Una cosa que NIST cubre es lo que constituye una carga de trabajo de nube. Mover una aplicación de nube fuera de las instalaciones puede parecer nube, pero no proporciona el valor óptimo que este modelo de entrega de TI promete.

Startups frente a empresas

Si nos fijamos en las organizaciones modernas de campos verdes que aparentemente han surgido de la noche a la mañana y se han convertido en nombres domésticos, vemos que, por lo general, ellas han adoptado un enfoque muy diferente de TI que las empresas tradicionales.

La aplicación para reservar transporte Uber es un buen ejemplo. En lugar de recurrir a los gustos de Oracle y SAP para sus sistemas de planificación de recursos empresariales o de gestión de relaciones con los clientes, ha fusionado servicios en la nube de Twilio y Braintree para crear un sistema más adecuado para sus necesidades de negocio.

Esta es una estrategia que muchas otras empresas han adoptado, decidiendo evitar la construcción de sus propias plataformas de TI para juntar funciones existentes de otras nubes por razones de agilidad empresarial.

Sin embargo, es un enfoque que requiere un alto grado de monitoreo conforme la plataforma resultante evoluciona. En caso contrario, los sistemas no pueden trabajar bien juntos y los clientes abandonarán la empresa.

Compare el mercado de monitoreo de nube

Así que, ¿qué está disponible por ahí para administrar tal sistema de nube híbrida?

BMC, que sale de un período muy tranquilo de retiro autoimpuesto desde que se volvió privada en 2013, ha actualizado su TrueSight Operations Management, que ofrece un medio muy amplio de control y gestión de este tipo de cargas de trabajo

CA Technologies, por su parte, cuenta con una amplia cartera de ofertas, incluyendo CA Business Service Insight, CA Application Performance Management, CA App Synthetic Monitor y otros. Su fortaleza, sin embargo, es también su mayor debilidad. Tener una cartera tan amplia puede hacer que sea difícil para los clientes potenciales entender exactamente lo que necesitan de CA.

IBM tiene su cartera de Tivoli y puede recurrir a su adquisición en 2013 de SoftLayer, que tiene una serie de capacidades de supervisión y gestión integradas.

Cisco Intelligent Automation for Cloud es una opción para aquellos que quieran utilizar el modelo de agregación de la nube del gigante de las redes. Esto permite interoperar nubes dispares (pero basadas ​​en OpenStack) y gestionar cargas de trabajo entre ellas.

Como resultado de la adquisición de Enstratius en 2013, Dell es otro jugador que ahora es capaz de manejar cargas de trabajo en un entorno híbrido.

Después de haber decidido posicionarse como un corredor de servicios en la nube, la empresa puede combinar su Dell Cloud Manager con sus adquisiciones de Boomi en 2010 y Statsoft en 2014, para proporcionar un sistema de gestión inteligente de la nube que entiende perfectamente las distintas necesidades de las diferentes cargas de trabajo.

El gigante de almacenamiento EMC adquirió al proveedor de plataforma de nube Virtustream, que viene con una capacidad avanzada de gestión de cargas de trabajo en xStream que debe jugar bien con las aspiraciones de nube de su matriz.

Hewlett-Packard, después de haberse sumergido dentro y fuera de diversos enfoques de la nube, está reforzando su cartera de Helion para ofrecer también capacidades de gestión de cargas de trabajo en nubes híbridas.

Luego están los jugadores más pequeños, como Stratus Technologies, Accelerite, StackIQ, Flexiant y Novell, todos luchando por ganar una parte importante de lo que va a ser un gran mercado.

Algunos de estos tienen ofertas diferenciadas. Por ejemplo, StackIQ tiene un enfoque para la gestión de aprovisionamiento mediante paquetes y palets para proporcionar una gestión de cargas de trabajo con “grado de warehouse".

Hacer la elección correcta

Toda esta elección puede ser confusa para las empresas, y las consecuencias para el negocio pueden ser nefastas si se toma la decisión equivocada. Puede que no haya suficiente funcionalidad disponible, por ejemplo, o el proveedor podría ir a la quiebra, dejando a su empresa en la estacada.

Es, por lo tanto, importante entender exactamente lo que su empresa está tratando de hacer. Una herramienta de nivel básico de un proveedor titular (tal vez un proveedor de gestión de sistemas existente o el proveedor de la mayoría de hardware de la infraestructura privada de su empresa) pueden darle funcionalidad suficiente para hacer frente a la gestión de las cargas de trabajo semiautomatizadas del día a día. Para algunos, esto puede ser suficiente, mientras las nubes de terceros maduran y cambian.

Otros pueden requerir una gestión de cargas de trabajo dinámica, lo que conlleva dos opciones.

Una de ellas es tomar la ruta "segura" de una herramienta básica y luego la capa extra de las  capacidades mejores de su clase sobre ella. Esto podría, sin embargo, conducir a problemas, ya que el producto de base o las herramientas “mejores de su clase” evolucionan y surgen problemas de interoperabilidad.

La otra opción es utilizar un proveedor más pequeño que ofrezca más de lo que se cree que sea necesario y se integra bien con las plataformas de gestión existentes de la compañía.

Considere esto como una inversión táctica y asegúrese que el valor que va a obtener de la utilización del sistema es mayor que los costos de las licencias y su implementación (si no es ya un producto basado en software como servicio).

Mantenga un ojo en los mercados y si el proveedor por el que opta se va a la quiebra o es adquirido por un proveedor que no le gusta, ponga en práctica el plan B y reemplace lo que tiene con un sistema diferente.

La gestión de cargas de trabajo efectiva a través de una plataforma híbrida va a ser grande.

Los que terminen con sistemas manuales o semiautomáticos se debatirán en la nueva economía. Aquellos que hagan las cosas bien encontrarán que la plataforma de TI se convierte en justo lo que debería ser: un facilitador de negocios, en lugar de una limitación de las capacidades de la empresa.

Próximos pasos

Si desea conocer más sobre la computación en la nube:

Equipos de monitoreo de stock en la nube han avanzado pero aún falta

Dimensionamiento y planificación de capacidad para nubes privadas

Listos para comprar: Herramientas para la gestión y supervisión de la nube

Este artículo se actualizó por última vez en julio 2015

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Enviando esta solicitud usted acepta recibir correos electrónicos de TechTarget y sus socios. Si usted reside afuera de Estados Unidos, esta dando autorización para que transfiramos y procesemos su información personal en Estados Unidos.Privacidad

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close