carloscastilla - Fotolia

Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

Infraestructura por componentes, un paradigma de infraestructura de IoT con potencial

La infraestructura por componentes, o ‘componible’, puede soportar servidores virtuales activos o inactivos según las distintas necesidades de las cargas de trabajo. Descubra por qué el modelo de componentes es bueno para IoT.

Internet de las cosas (IoT) requiere flexibilidad, escalabilidad, funcionalidad en grandes áreas geográficas y, cada vez más, la capacidad de mantener un amplio intercambio de datos e informática en todo un sistema de sistemas. Todas estas necesidades a menudo superan lo que puede ofrecer un centro de datos estructurado tradicionalmente, lo que genera un impulso creciente hacia el cómputo de borde distribuido. Pero la ventaja por sí sola no siempre es ideal, especialmente cuando cambian los requisitos de internet de las cosas. El borde no siempre puede adaptarse a esos cambios como una infraestructura de IoT.

El modelo de infraestructura desglosada por componentes, también llamada ‘componible’, puede ser justo lo que necesita una infraestructura de IoT orientada al borde. La capacidad de composición puede, por su propia naturaleza, facilitar la implementación y la gestión de los entornos específicos de cargas de trabajo separados, típicos de internet de las cosas.

Sin tener que mover y reconfigurar los activos físicos, los sistemas de infraestructura componibles se crean dinámicamente y se reconfiguran según sea necesario. Las empresas pueden configurar fácilmente esos recursos sobre pedido para satisfacer las necesidades impulsadas por IoT a medida que se desarrollan.

Cómo la estructura de componentes beneficia las cargas de trabajo de IoT

"El término IoT cubre una amplia variedad de tecnologías, soluciones y necesidades, por lo que soy escéptico de que cualquier tecnología pueda abordar todas las necesidades de IoT", dijo Scott Sinclair, analista de Enterprise Strategy Group. Dicho esto, hay varios entornos que caen bajo el paraguas de IoT que cosecharían los beneficios de la infraestructura componible, señaló.

Un hilo conductor es que estas soluciones de IoT se encuentran fuera del centro de datos. Esta separación física hace que sea más difícil administrar, ajustar u optimizar la infraestructura de IoT a medida que cambian las demandas, explicó. La idea central detrás de la capacidad de composición es permitir que la infraestructura se componga o aprovisione automáticamente a través del software en lugar de mediante la intervención manual. "Esta capacidad es increíblemente atractiva cuando se habla de infraestructura de IoT, que se puede dispersar en múltiples ubicaciones distantes", dijo.

Esa necesidad de escalabilidad es un gran desafío para IoT, señaló Michele Pelino, analista principal de Forrester Research. "No estamos hablando de unos pocos miles de terminales, como podría ocurrir con las computadoras de escritorio o portátiles. Podrían ser millones o miles de millones de terminales", dijo. Ese tipo de requisito de escalabilidad debe abordarse de una manera diferente a la TI tradicional; de forma que las características de ‘componibilidad’ se ajusten potencialmente. Además, señaló, los entornos en los que se implementa IoT pueden variar geográficamente y en términos de entorno físico, según la industria involucrada y los procesos operativos específicos, una vez más, algo que no necesariamente se aborda con los enfoques de TI estándar.

"IoT aún no es estable. Está en una fase de transición de líquido a sólido, como gelatina caliente", dijo Christian Renaud, vicepresidente de investigación de internet de las cosas en S&P Global Inc. Como consecuencia, los implementadores de IoT no quieren tomar decisiones importantes, costosas y de infraestructura fija, "que podrían terminar siendo como el tatuaje vergonzoso que te hiciste cuando tenías 18 años", dijo. Y esa renuencia a comprometerse con una forma más tradicional de infraestructura es una oportunidad para el modelo por componentes, agregó.

Alfonso Velosa, analista de Gartner, dijo que IoT también favorece una arquitectura basada en eventos donde las aplicaciones se pueden "desviar" según el retraso, la latencia y el costo de envío de datos. Eso implica una topología de computadora distribuida, pero que asegure recursos suficientes donde y cuando sea necesario. En este momento, agregó, los contenedores en la nube son un enfoque estándar para entregar esa topología distribuida, pero en general, "veo cada vez más personas que ponen el software de IoT en el borde, en contenedores, generalmente un enfoque de Docker o Rancher", dijo.

Según Velosa, el siguiente paso podría ser componible. "Los proveedores que van desde los hiperescaladores hacia abajo" están comenzando a considerar la infraestructura desglosada componible en relación con sus necesidades de IoT, dijo.

Infraestructura de IoT componible: primeros pasos

Nada de esto parece una cosa determinada o un camino claro para IoT o para los tomadores de decisiones del modelo de componentes, al menos, todavía no. Pero eso puede no ser un problema.

"Si bien tanto IoT como la infraestructura componible aún se encuentran en las primeras etapas de sus curvas de madurez, no espero el mismo tipo de riesgo que podría ver con otras nuevas tecnologías", dijo Sinclair. Esto se debe a que la tecnología de infraestructura subyacente a menudo se basa en tecnología existente, integral, a nivel empresarial, señaló. Lo nuevo es la forma en que se gestiona.

"El riesgo de la capacidad de composición a menudo se debe a la falta de conocimiento sobre cómo administrar, optimizar o componer mejor la infraestructura para la carga de trabajo o el entorno de aplicación específicos", explicó Sinclair.

Con este fin, los proveedores con ofertas componibles suelen ofrecer funciones integradas de inteligencia o análisis para ayudar a proporcionar información sobre el entorno.

Otro riesgo común con cualquier tecnología remota es la seguridad. Por lo tanto, cualquier proveedor con ofertas para IoT o componibilidad también debe priorizar la funcionalidad de seguridad, dijo Sinclair.

¿Dónde se debe comenzar un viaje de infraestructura de IoT componible? Sinclair dijo que casi todos los proveedores de infraestructura están investigando cómo mejorar la automatización y la capacidad de administración, pero "HPE y Liqid son dos proveedores que están impulsando activamente la historia de la capacidad de composición".

Sin embargo, "estas soluciones rara vez son iguales para todos. Aborden IoT y el modelo por componentes con un plan y objetivos claros: cuanto más centrados, mejor", agregó Sinclair. "Empiecen con algo pequeño y luego vayan creciendo con el tiempo".

Investigue más sobre Tendencias de cómputo empresarial

Close