momius - Fotolia

Evaluar Conozca los pros y contras de las tecnologías, productos y proyectos que está considerando.

Las mejores prácticas para actualizarse tras el fin de ciclo de SQL Server 2005

El final del ciclo de vida de SQL Server 2005 llegó. Los expertos explican a qué versión de SQL Server deben migrar, y en qué parte del proceso de migración necesitan estar las organizaciones.

Ahora que ha llegado el fin del ciclo de vida de SQL Server 2005 –12 de abril 2016– es el momento para que los clientes de SQL Server 2005 se actualicen, lo que plantea la pregunta: ¿a qué versión deberían actualizarse?

Joseph D'Antoni, consultor principal en Denny Cherry & Associates Consulting, recomienda actualizarse a la última versión de SQL Server que sea compatible con las aplicaciones de terceros que ejecute una empresa. Dijo que hay grandes cambios en entre cada una de las versiones de SQL Server, agregando que SQL Server 2014 es particularmente notable por la adición del estimador de cardinal. De acuerdo con D'Antoni, el estimador cardinal puede modificar "algo drásticamente" el funcionamiento de las consultas para algunos tipos de datos. Sin embargo, el proceso de prueba es el mismo para todas las versiones, y los mismos retos –la prueba, el tiempo y las licencias – confrontan cualquier actualización. "De todos modos va a tener un largo proceso de prueba. Tal vez prefiera conseguir la última versión, con mayor cantidad de soporte."

"Si se tratara de mí, en este momento, a partir de la versión 2005, me gustaría ir a la 2014", dijo Robert Sheldon, escritor y consultor independiente de tecnología. "Es sólida, con un montón de buenas características. No habría ninguna razón para ir a la versión 2012, a menos que hubiera algunas circunstancias específicas de concesión de licencias que fueran un factor." Denny Cherry, fundador y consultor principal en Denny Cherry & Associates Consulting, recomendó actualizarse a SQL Server 2012 cuanto antes, si no es que a 2014, porque "al menos no tendrán que preocuparse por nuevas actualizaciones pronto."

Aunque SQL Server 2014 es la versión más reciente de SQL Server, SQL Server 2016 se encuentra en la vista previa de la comunidad tecnológica. Sheldon dijo que no ve la actualización a SQL Server 2016 como una buena estrategia. "Aquellos que deseen actualizar a SQL Server 2016 enfrentan un dilema, porque todavía está en la vista previa, y aún no he oído hablar de una fecha de lanzamiento concreta", dijo. "Una organización puede usar CTP 3.0 para planificar su estrategia de actualización, pero dudo que eso es algo que yo elegiría hacer."

D'Antoni consideró la posibilidad de esperar hasta el lanzamiento de SQL Server 2016 para actualizarse. "Si identifican una característica que es convincente, tal vez deberían esperar a 2016", dijo. Añadió que "2016 es lo suficientemente maduro como para rodar", y el único problema real es que no tiene licencia actualmente.

"Si [su versión] ya está fuera de soporte y piensan moverse hacia 2016, podría valer la pena esperar unos pocos meses", dijo Cherry. Por otra parte, expresó, esperar a SQL Server 2016 podría salvar a una organización de tener que pasar por una segunda actualización en el futuro.

Cherry añadió que, para todo el mundo que no espera por SQL Server 2016, "si no han iniciado el proyecto aún, deberían poner ese proyecto en marcha rápidamente." D'Antoni tenía un calendario aún más avanzado. Dijo que una empresa "probablemente debería haber comenzado ya." Y añadió: "Es el proceso de prueba lo que lleva mucho tiempo. El proceso de actualización es bastante sencillo. Probar la aplicación para asegurarse de que funciona debería haber iniciar con bastante antelación." Idealmente, dijo D'Antoni, en este punto, las organizaciones deberían haber hecho algunas pruebas iniciales de aplicación y deberían estar planificando su migración.

Un número de clientes de Cherry, que van desde pequeñas empresas a grandes empresas, están actualizándose debido a la proximidad del fin del ciclo de vida de SQL Server 2005. Describió que el final de la vida de SQL Server 2005 afecta a "todos los tamaños, cada vertical." D'Antoni predijo que las pequeñas organizaciones y las empresas más grandes serán las más afectadas. Las pequeñas empresas, dijo, es probable que utilicen SQL Server 2005, ya que carecen de los recursos y el personal de TI para una actualización fácil. Las grandes empresas, por otra parte, tienen tantos sistemas que las actualizaciones se vuelven difíciles.

D'Antoni explicó que, si bien es posible migrar a una base de datos SQL Azure en la nube en lugar de actualizar a una versión más avanzada de SQL Server en las instalaciones, no espera ver mucho de eso –no a causa de dificultades con el producto, sino debido a la cultura empresarial. Las empresas que utilizan la nube, dijo, tienen "más visión de futuro. Si siguen utilizando 2005, tienden a no estar a la altura de cosas por el estilo."

Sobre el autor: Jessica Sirkin es editora para los sitios SearchOracle y SearchSQLServer. Fue editora administrativa en SAPexperts y ha escrito para Data Informed y Knowledge@Wharton.

Profundice más

Inicie la conversación

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close