Guía Esencial

Navegue en las secciones

BACKGROUND IMAGE: iSTOCK/GETTY IMAGES

Este contenido es parte de Guía Esencial: Guía Esencial: ¿Hacia dónde va el centro de datos?
Resolver Problemas Consiga ayuda para problemas específicos con sus proyectos, procesos y tecnologías.

¿Cuál es la mejor opción de almacenamiento flash para su centro de datos?

Los centros de datos “todo flash” son conceptos futuristas, pero hay muchas maneras de implementar el almacenamiento flash en un data center actual.

Usted podría reemplazar cualquier sistema de almacenamiento en disco en el centro de datos con flash, ¿pero debería?

La gama de dispositivos de almacenamiento flash a disposición de los centros de datos modernos incluye matrices todo flash o de disco con caché basado en flash, flash del lado del servidor, flash como parte de un sistema hiperconvergente y variaciones dentro de cada tecnología.

Los proveedores de flash puro, tales como Nimble Storage, Pure Storage y Violin Memory, han hecho una gran cantidad de ruido* acerca de que sus matrices sustituyen cualquier sistema existente de almacenamiento del centro de datos.

Los titulares en esta arena de hardware –EMC, NetApp, Hitachi Data Systems– tienen una visión ligeramente diferente, dando a flash un papel que desempeñar dentro de una arquitectura global de almacenamiento, no necesariamente sustituyéndola.

Las mejores opciones de almacenamiento flash dependen de uso esperado, el precio máximo y el almacenamiento mínimo para el centro de datos, así como las limitaciones arquitectónicas y los requisitos de rendimiento.

Matrices de almacenamiento flash

En la capacidad de almacenamiento en bruto, los discos magnéticos todavía ganan. Aunque las densidades de las unidades de estado sólido (SSD) están mejorando, los productos manufacturados a granel siguen atrapados alrededor del nivel de 1 TB. Los discos magnéticos de hasta 6 TB se producen en grandes cantidades. SSD también son considerablemente más caros que los discos magnéticos. Sin embargo, en una matriz basada en flash, la gestión de datos inteligentes estrecha la diferencia de costos a un nivel generalmente insignificante para las cargas de trabajo de datos comparables.

Flash opera inherentemente más rápido que el disco magnético. En lugar de girar para encontrar los bits de datos, los sistemas de flash trabajan sobre el silicio. Sin latencia para encontrar y leer datos, flash logra IOPS mucho más altos que el disco.

Algunas matrices de discos magnéticos compiten con matrices todo flash utilizando una fina capa de almacenamiento flash como mecanismo de almacenamiento de datos en caché. La tecnología de gestión de datos inteligente identifica los datos "calientes" (a los que se accede con frecuencia) y la envía a flash, mientras que los datos más fríos se almacenan en discos. Si la gestión de datos es pobre, la matriz tendrá un tiempo de respuesta lento, ya que busca en flash y luego en disco por una pieza de información. Además, si el principal problema de rendimiento está alrededor de la escritura de datos, más que en la lectura, entonces una capa delgada de flash no es una buena idea.

El futuro del disco magnético

Eventualmente, el disco será la nueva cinta, almacenando archivos de datos casi lineares en lugar de datos activos. En el futuro cercano y a mediano plazo, sin embargo, el disco no va a desaparecer. Proveedores de almacenamiento arraigados continúan las hojas de ruta de discos giratorios cada vez más rápidos, y la tecnología tiene algunas características que la hacen viable para muchos centros de datos.

La memoria flash envejece de manera diferente que los discos. Los discos fallan por problemas físicos con cabezas, platos, motores o actuadores, ninguno de los cuales existen en un SSD. Cada vez que se escriben datos en un sistema de flash, pasa por un ciclo de programa/borrado (P/E). Los sustratos de flash solo pueden tomar un cierto número de ciclos de P/E, aunque los proveedores utilizan diversas técnicas, como la heurística, para mejorar la vida en general de la matriz.

El principal tipo de almacenamiento flash, la célula multinivel, falla con regularidad. Un medio diferente de tratar el sustrato llevó a la celda multinivel empresarial (eMLC), con la vida y las capacidades mejoradas. Flash de celda de un solo nivel es más rápido, pero tiene una densidad de almacenamiento inferior a eMLC, y cuesta mucho más. Algunos proveedores consideran SLC como una capa de almacenamiento potencial por encima de eMLC, pero la mayoría de las matrices de flash utilizan eMLC como el caballo de batalla principal, con posibles capacidades de flash adicionales para mejorar el rendimiento general.

Flash del lado del servidor

En lugar de invertir en una matriz de almacenamiento flash, los centros de datos pueden utilizar flash en los servidores. Las unidades flash están conectados a las placas base sobre las tarjetas PCIe, optimizando velocidades de datos a la CPU. Esto aumenta el rendimiento, pero se dedica a un solo servidor, lo que hace la puesta en común de recursos difícil. Una opción adicional es el uso de virtualización de flash del lado del servidor, tales como PernixData FVP.

El siguiente nivel es el flash en DIMM, con capacidad de interconexión más rápido. Flash en DIMM se sienta en el sistema de cómputo como un chip de memoria estándar. Esta tecnología es persistente, los datos pueden residir en el DIMM, incluso cuando no está encendido.

Algunos proveedores de matrices basadas ​​en flash dicen que la gestión de niveles de almacenamiento no es importante para flash debido a su gran ventaja de rendimiento sobre los discos. Este no es el caso. Un sistema híbrido de arreglos basados ​​en flash junto con flash del lado del servidor como PCIe y sistemas DIMM necesitará una gestión de nivel muy cuidadosa.

Sobre el Autor: Clive Longbottom es el co-fundador y director de servicio de la firma de investigación y análisis de TI, Quocirca, con sede en el Reino Unido. Longbottom tiene más de 15 años de experiencia en el campo. Con una formación en ingeniería química, ha trabajado en automatización, el control de sustancias peligrosas, la gestión de documentos y proyectos de gestión del conocimiento.

* Nota del editor: Un blog de marketing de Violin Memory establece que los centros de datos de todo-flash tienen los beneficios potenciales de nuevas fuentes de ingresos, menores costos de operación, operaciones simplificadas y más. Del mismo modo, Pure Storage promueve centros de datos todo-flash como una manera de acelerar el negocio e impulsar nuevas iniciativas. Mientras tanto, EMC aboga por el pragmatismo alrededor de flash, y Hitachi habla de integrar flash "sin problemas" con las tecnologías de almacenamiento existentes.

 

Investigue más sobre Centro de datos

Únase a la conversación

1 comentario

Envíenme notificaciones cuando otros miembros comenten sobre este artículo.

Por favor cree un Nombre de usuario para poder comentar.

Buenos días,
Aquí le dejamos una Comparativa Soluciones de Almacenamiento flash (http://www.revistabyte.es/comparativa-byte-ti/comparativa-soluciones-de-almacenamiento-flash-2017/) que hemos realizado desde Byte TI.
Esperemos les guste
Cancelar

- ANUNCIOS POR GOOGLE

Close